DOS MUERTOS, 1900 EVACUADOS Y CIUDADES COLAPSADAS POR EL TEMPORAL
La lluvia, record para octubre en esa franja horaria, superó la capacidad de absorción en la Ciudad y desbordó ríos y arroyos en el Gran Buenos Aires. Hubo cortes de luz, subtes y trenes parados, daños en autos y derrumbes.
Entre las 3 y las 9 de ayer, en la ciudad de Buenos Aires y su conurbano, cayeron alrededor de 81 milímetros de agua, una medida histórica para el mes en curso. Dos personas fallecieron por incidentes relacionados con el anegamiento y el desborde de ríos y arroyos, mientras se calculaba que había 1900 evacuados en territorio bonaerense. En la Ciudad flotaron y se encimaron varios autos, unos sobre otros, en los barrios de Belgrano, La Boca y Parque Chacabuco; hubo cortes de luz, subtes paralizados por la mañana, semáforos descompuestos y liquidaciones “de temporal” en tiendas de calzado, ropa y telas. Dos viviendas se derrumbaron parcialmente en Constitución. Y en medio del caos una ambulancia no pudo atender el parto de una joven de 18 años en el inundado barrio de Villa Centenario, en Lomas de Zamora, donde Agustín, de tres kilos, tuvo como partera a su abuela.
Lo que viene es un PRESUPUESTO de la Ciudad para el año 2013 con varias sorpresas… Aumento del ABL, aumento de Ingresos Brutos, más impuestos al consumo y nada de plata para mantener y operar la red de Subterráneos. De Comunas? Nada, sin presupuesto.
Primeramente tenemos que el mismo asciende a los $40.500 millones para el año que comienza, un 27,7% por encima del presupuesto aprobado para 2012, y también por encima de los niveles inflacionarios reales. Sin embargo, y pese al incremento presupuestario, el proyecto macrista no prevé ninguna partida para atender la red de subtes (lo que podría llevar a la paralización de un servicio de transporte que casi un millón de personas utiliza por día).
MACRI NO DELEGA OBRAS A LAS COMUNAS Y LAS CONCENTRA EN UN PUÑADO DE CONSTRUCTORAS
La gestión PRO hace licitaciones que permiten elegir
a quienes participan, según consigna un informe de la comunera
opositora Julieta Costa Díaz. Hay cuatro empresas que se quedaron con
todo. En total, las obras llegan casi a nueve millones de pesos.
Cuatro
empresas se reparten la mayoría de las licitaciones privadas que hace
la Secretaría de Gestión Comunal del gobierno de Mauricio Macri. Así lo
plantea la comunera del Partido Socialista Auténtico Julieta Costa Díaz
en un informe que hizo sobre las licitaciones de obras que, según
señala, son “competencia exclusiva de las comunas”, pero la gestión PRO
sigue haciendo centralizadamente. “El 95 por ciento de las obras
licitadas eran competencia exclusiva de las comunas”, remarcó la
comunera opositora. La licitación privada tiene como diferencia central
que permite al Estado elegir a cinco empresas para que oferten. Costa
Díaz le apuntó por el uso de este recurso a Eduardo Macchiavelli, el
funcionario a cargo del área. “De un total de 32 procesos licitatorios
el 35 por ciento lo hizo por el mecanismo de licitación privada,
repartiéndose entre cuatro empresas un total de 8.742.320”, advirtió. El
tope para una licitación privada –que ya Macri duplicó en 2011– es de
un millón de pesos.
En otro intento del macrismo por cumplir con la decisión del
Jefe de Gobierno de impedir el desarrollo de las Comunas como organismos
independientes y participativos, la legisladora Herrero organizó unas Jornadas
sobre las posiciones jurídicas institucionales respecto a esta novedosa
institución porteña. Luego del rotundo fracaso experimentado por el Secretario
de Atención Ciudadana y el bloque de legisladores PRO en su intento de
modificar la ley de Comunas, la legisladora Herrero ha comenzado una nueva
maniobra. Está destinada a cuestionar la ley, a limitar las funciones comunales
y a impedir la participación vecinal libre e independiente en las mismas, desde
el ángulo legal.
La jornada consistió en dos mesas de cuatro expositores
cada una. De los ocho expositores solo dos (Dr. Gil Domínguez y Dra. Gelli) se
mostraron satisfechos e ilusionados con la Constitución de la Ciudad y la ley de Comunas.
Otros dos (Dres. Barra y Sabsay) dieron una visión jurídicamente descriptiva de
las mismas sin emitir juicios valorativos. Los restantes cuatro (Dres. Gallego Fedriani, Spota, Laplacette en
representación de Badeni y Pacheco en representación de Bianchi) por el
contrario, se mostraron claramente interesados en demostrar, mediante
sofisticadas deducciones realizadas a partir de categorizaciones jurídico
doctrinarias abstractas, que las Comunas no debían tener ninguna capacidad de
decisión propia y que no eran otra cosa que una dependencia más del Jefe de Gobierno de la Ciudad. Uno ,
incluso se animó a decir que la ley de Comunas era anticonstitucional
y otro aseveró, en un evidente ridículo, que las
Comunas eran un ¡¡¡Ente Paraestatal!!!.
Esta
autodefinición de Mónica Cappano imprimió la tónica a la reunión que se
congregó hoy en la Sala Giliberti del C.C. de la Cooperación a raíz del
"golpe de Estado" que el macrismo, con la complicidad de proyecto Sur,
le dió a los defensores del patrimonio edilicio en la CABA. La CAP dejó
de tener cierto sentido protector frente a la depredación inmobiliaria
propiciada por Mauricio y sus socios del negocio de la construcción.
Pero como bien señaló la Capanno es posible que en el contragolpe salgan
perdiendo, ya que parece que no saben lo que les espera.
Para no pagar el costo político de borrar la ley de
patrimonio, el oficialismo porteño decidió vaciar sus mecanismos con
ayuda de sus aliados de siempre.
A
fines de año, el macrismo hizo una trampita dura y simple, la de dejar
sin despacho de comisión la renovación de la ley 2548, la única que,
pobrecita, permite cuidar un poco el patrimonio porteño. Les salió mal,
en parte porque le encargaron el tema al poco sutil Cristian Ritondo y
en parte por el escándalo que hicieron los patrimonialistas, que
rápidamente lograron un amparo. En los siete meses desde entonces, el
gobierno porteño tuvo que buscar cómo cancelar los débiles límites a la
piqueta. En estos días fríos de invierno se reveló que la estrategia
pasa por dejar la ley y vaciar su aplicación. Esto se hizo llenando el
Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales de enemigos jurados de todo
límite, y esta semana removieron por ley a la única persona en ese
Consejo que realmente se juega en el tema.
Según el "Fondo Permanente para la Ampliación de la
Red de Subterráneos", los vecinos de la ciudad tributan esa cifra anual
por obras de infraestructura de los subtes que el gobierno porteño
finalmente no realiza.
Cada ciudadano de Buenos Aires tributa al año
unos mil pesos por obras de infraestructura de los subtes que el
gobierno porteño finalmente no realiza, según surge de lo establecido y
recaudado por el "Fondo Permanente para la Ampliación de la Red de
Subterráneos".
Este Fondo fue creado por ley para pagar "exclusivamente" obras en la
red de subterráneos, como así también para el mantenimiento del
material rodante.
El jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, ha desconocido un
acta acuerdo firmada por él mismo con el Gobierno Nacional en los
primeros días de este año, y también decidió ignorar la ley que votó en
marzo el Congreso, ordenando el traspaso del subte a la órbita del
Gobierno porteño.
En ambos casos, Macri y sus funcionarios argumentaron que todavía no
estaban dadas las condiciones para hacerse cargo del control y la
fiscalización del servicio, concesionado desde 1994 a la empresa
Metrovías, indicó Télam.La excusa, repetida una y otra vez por los funcionarios macristas, es
que hasta que el Gobierno Nacional no aporte el dinero necesario para
las obras que se encuentran "pendientes", ellos no pueden cargar con la
responsabilidad de tener al subte en sus manos. Sin embargo, el acta acuerdo firmada en enero establecía que el
Gobierno Nacional se comprometía a depositar todos los meses el dinero
del subsidio que venía recibiendo la empresa, algo que efectivamente
sucedió.Se trata de unos $30 millones mensuales que la administración
nacional destina al mantenimiento de un servicio que solo se presta en
la Capital Federal.
CARAS Y CARETAS
Nº 2272 - Viernes, 13 de Julio de 2012 La oposición denuncia que el gobierno porteño está vaciando el poder de las comunas como articuladores de políticas culturales en los barrios. Muchos hablan bien de las comunas pero hacen poco por ellas”, asegura Carlos Wilkinson, desde la mesa coordinadora del Movimiento Comunero, en el cual militan vecinos integrantes de asambleas, organizaciones sociales y asociaciones barriales. Y dice que al sondear el territorio porteño es fácil apreciar como las 15 comunas, esas unidades de participación ciudadana inéditas en la cultura política local, “están siendo vaciadas por el gobierno del PRO”.
Aclaración.
No se trata de Machiavelli, el funcionario público y político
florentino. La diferencia es una ‘c’ en el apellido y 500 años de
historia, entre otras cosas. Se trata de Macchiavelli, un funcionario
público y político argentino, secretario de Gestión Comunal y Atención
Ciudadana del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, y miembro del
partido PRO (Propuesta Republicana).
Tampoco se trata de una
deconstrucción del personaje Macchiavelli sino de su discurso, tomado
en una entrevista exclusiva dada por el funcionario a Periódico VAS y Mi
Belgrano (periódicos de las comunas 1 y 13, respectivamente) en su
despacho de avenida de Mayo 591. ¿Por qué deconstruir la entrevista?
El
actual gobierno porteño es un fenómeno cosmético, de superficies, que se
pone serio sólo a la hora de defender los intereses de los
especuladores inmobiliarios. Esto es por dinero y por vocación, ya que,
como dijo famosamente el subsecretario de Desarrollo Urbano, Héctor
Lostri, en la SCA, toda la cadena de mando está formada por
profesionales “de la industria”. Se nota.
Pero cuando no se trata de desa-rrollos inmobiliarios, de llevar
ejes de aquí para allá para comprar barato, destruir y construir torres,
el macrismo se pone frivolón y, peor, caprichoso. Es lo que parece
estar pasando en San Telmo con un asunto que ni debería figurar en la
agenda, los empedrados.
Como vamos a implementar la
Descentralización por intermedio de las Comunas si vivimos en una cadena
de incumplimientos Constitucionales que pasamos a detallar:
Poder Ejecutivo
a)Incumplimiento de la Ley de Presupuesto 2012 Nª 4041, que después de adjudicado por un valor de un 0,4%
del presupuesto general de la CABA. fue adjudicado a otra jurisdicción
que no eran las Comunas, todo este tramite origino una causa penal
solicitado por vecinos de la Comuna 1.
b)Incumplimiento de la Ley Nª 70 de Presupuesto de la CABA que en su Artículo 6 que obliga en el con texto de la misma otorgar la Jurisdicción a las Comunas.
c)Incumplimiento
de las transferencia a las Comunas de las Competencias Exclusivas desde
el momento de la asunción de las primeras Juntas Comunales.
d)Incumplimiento
de dotar a cada Comuna de las Sedes que permitan albergar las
actividades Administrativas, Ejecutivas y Deliberativas de las Juntas
Comunales y del Consejo Consultivo como lo ordenan las Leyes.
CRITICAS A RODRIGUEZ LARRETA Y A STANLEY PORQUE NO ESTUVIERON EN LA EMERGENCIA
Organizaciones sociales denunciaron el incumplimiento del fallo judicial que el viernes pasado ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires brindar asistencia a los habitantes de zonas carecientes, afectados por la tormenta del miércoles pasado: “En el barrio Ramón Carrillo no se atendió a las familias que quedaron sin techo”; “En el barrio Zavaleta las únicas chapas o colchones vinieron de iniciativas sociales”; “En el asentamiento Scapino no hubo ninguna asistencia”, como tampoco “en las villas 21-24, Fátima, Los Pinos, 15, 1-11-14, Lacarra, asentamiento Magaldi, Núcleo Habitacional Zavaleta y complejo habitacional Portela”. Varios legisladores criticaron “la inacción” y “la falta de prevención” por parte del gobierno porteño, así como que Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabinete, y Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social, hayan estado en el extranjero. El Gobierno de la Ciudad destacó que, en las últimas horas, “41 cuadrillas despejaron calles desde Mataderos hasta La Boca” y que “fueron reparados 106 postes”, además de otros trabajos.
ESTUPOR Y CRITICAS POR EL AJUSTE DE MACRI EN EL IMPUESTO PORTEÑO, QUE SUPERA EN ALGUNOS CASOS EL 500 POR CIENTO
Lejos del prometido 66 por ciento de aumento promedio, las boletas contemplan incrementos superiores al 300 por ciento.
Aunque fue anunciado una y otra vez, el aumento del ABL porteño no resultó menos doloroso al momento de llegar las boletas a los usuarios. Se había dicho que los incrementos alcanzarían el trescientos por ciento, con un promedio de 66 por ciento. Pero los números indican otra cosa. Las boletas que comenzaron a llegar la semana pasada a los hogares porteños dan cuenta de un piso del ciento por ciento de aumento y hasta un quinientos por ciento o más en los que tenían valores más bajos. Esto surge porque se estableció un piso anual de 600 pesos para la contribución, por lo que los más afectados por el incremento son aquellos que pagaban valores más bajos. “El aumento es abusivo, pero no es ilegal, porque lo votó la Legislatura. Estamos estudiando qué podemos hacer para defender a los usuarios”, dijo a Página/12 la titular de la Asociación de Defensa de Consumidores (Adecua). Si bien el ajuste impositivo fue rechazado por casi toda la oposición en la votación del 25 de noviembre, sólo seis legisladores votaron contra el proyecto de Presupuesto que incubaba el anunciado aumento.
UNOS 350 ALUMNOS DE LA ZONA SUR NO EMPEZARON LAS CLASES POR FALTA DE VACANTES
Lo denunció la Defensoría del Pueblo porteña. Una de las escuelas de esa región tiene tres cursos con 50 alumnos. Y los chicos de un barrio se quedaron sin transporte. Supervisores advierten sobre la falta de planes para construir escuelas.
Al cumplirse un mes del inicio de las clases en la Ciudad de Buenos Aires, 350 niños en edad de escolaridad primaria no pudieron asistir a la escuela por falta de vacantes. La situación se da en dos distritos escolares de la zona sur de la ciudad, el 19 y el 21, que comprenden a los barrios de Villa Soldati, Pompeya, el Bajo Flores, Villa Lugano y Villa Riachuelo. A esa cantidad de niños se agregan otros 80 chicos cuyas familias fueron trasladadas desde asentamientos en la ribera del Riachuelo a un complejo habitacional ubicado en Castañares y Lafuente: el gobierno porteño suspendió el servicio de transporte escolar a las escuelas en las que están matriculados y a la gran mayoría de ellos se les hace imposible asistir a clase. La Defensoría del Pueblo porteño ya había advertido sobre el problema el año pasado, y envió dos pedidos de informes, días atrás, al Ministerio de Educación porteño.
SOLEDAD ACUÑA DEJO SIN VIANDAS A CIEN CHICOS DE LA CALLE Y CERRARIA DOS CENTROS
El Ministerio de Educación porteño, que conduce Esteban Bullrich, argumenta que les saca las viandas a los chicos porque ya comieron en otro lado. Sesenta chicos se quedarían sin un programa de inclusión educativa.
Legisladores de la oposición y docentes denunciaron la suspensión de viandas a chicos de la calle.
Imagen: Guadalupe Lombardo.Añadir leyenda
El Ministerio de Educación porteño les anunció ayer a los docentes del programa Puentes Escolares, al que concurren chicos en situación de calle, que a fines de este mes cerrará dos de las siete sedes en que funciona ese programa, a los cuales asisten unos sesenta niños y adolescentes. Lo denunciaron docentes y trabajadores sociales que trabajan en el plan, quienes serían trasladados a otras sedes. Los centros que cerrarían funcionan en la Mutual Sentimiento, junto a la estación Federico Lacroze, y en la Multisectorial de San Cristóbal, en ese barrio. El propio ministerio admitió, ante una consulta de Página/12, que “se está trabajando en dirigir el servicio (de Puentes Escolares) a aquellas zonas de la Ciudad donde se concentra la mayor cantidad de chicos en situación de calle: Microcentro, Retiro, Constitución y Once”. Como primer paso, a los chicos de esos centros les habían suspendido los refrigerios.
TITULO I. DE LAS DISPOSICIONES PRELIMINARES. Capítulo I. Objeto y definiciones.
Artículo 1. Objeto.
El presente reglamento tiene por objeto ser un instrumento para organizar el trabajo de todos los actores y en todos
los escenarios vinculados al Consejo Consultivo Comunal (CCC).
Artículo 2. Definiciones.
A los fines del presente reglamento se entiende por:
a) Consejo Consultivo Comunal: al organismo consultivo y honorario de participación popular, deliberación,
asesoramiento, canalización de demandas, elaboración de propuestas, definición de prioridades presupuestarias y
de obras públicas y seguimiento de la gestión conforme lo establecido en la ley Orgánica de Comunas Nº 1777 y el
artículo 131 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
b) Consejero/a: al/la Vecino/a a nivel individual y al/la representante de las entidades mencionadas en el artículo 5
que cumplan con los requisitos para integrar el Consejo Consultivo Comunal conforme a lo previsto en la
Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Capítulo II. Aplicación territorial.
Artículo 3. Ámbito de aplicación.
El presente reglamento rige el funcionamiento del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 1.
El Consejo Comunal de la Comuna 10 se autoconvoca después que la Junta Comunal lo convocara un día y lo desconvocara al siguiente por "órdenes superiores", lo que no es aceptado por los vecinos y organizaciones. En la Comuna 4 dos Juntistas Comunales rechazan la convocatoria a inscribirse en el registro hecha por el Presidente y envían una carta documento rechazando la fecha de "cierre" de dicho registro y la citación a constituir varios consejos comunales. En muchas Comunas ni las Juntas Comunales ni los Consejos Comunales tienen espacios previstos para cumplir sus funciones y en algunas de ellas como en las Comunas 5 y 12, ni siquiera tienen edificio propio, lo que está generando problemas y tensiones innecesarias. En la Comuna 14 un vecino solicita presenciar las reuniones de la Junta Comunal y como no saben que responderle, consultan a la Dirección de Asuntos Comunales de la Procuración General, creada de apuro contradiciendo la autonomía comunal establecida en la ley. En la Comuna 11 los vecinos detectan que varios Juntistas del partido gobernante tienen, a su vez, contratos en la también creada de apuro UAC y están investigando si cobran doble sueldo. El Gobierno Central viola la ley 70 al no asignar a cada Comuna un presupuesto descentralizado propio y pretender manejarlo centralizadamente desde el Gobierno Central; lo que ya está provocando la preparación de varios amparos y demandas penales. En la Comuna 13 los vecinos viendo que no se les había dado participación en la elaboración del presupuesto y plan de acción comunal para el 2012, recogen rápidamente más de 1000 firmas para solicitar una Audiencia Pública a efectos de plantear los 25 problemas y 4 proyectos que desean sean resueltos durante el año en su Comuna.
En fin, los primeros pasos comunales muestran un cuadro de imprevisiones, incompetencias e incumplimiento de las leyes por parte de las autoridades y un inicio de enfrentamientos y conflictos nada saludables para la nueva institución.
En abril de 1953 los subtes porteños sufrían el mayor atentado de su historia. Paradójicamente uno de los autores del ataque fue ministro y tiene su propia estación bajo tierra.
El día trascurría tranquilo aquel 15 de abril aunque los transeúntes sabían que en pocas horas, el lugar estaría lleno de gente. La Plaza de Mayo sería escenario de un discurso del presidente. Desde el balcón de la casa rosada el General Perón le hablaría al pueblo, mayoritariamente, trabajadores. La CGT había dispuesto un paro general desde las 3 de la tarde para permitir las movilizaciones.
Poca gente sabía que debajo de las baldosa de la plaza se estaba llevando a cabo lo que resultaría ser el atentado a los subterráneos de Argentina más grave de nuestra historia.
La plaza desbordaba de gente. En un andén de la línea "A", en el momento en que comenzaba su viaje una formación, dos bombas estallaron dejando como saldo alrededor de 7 personas muertas y casi cien heridos. Los pasajeros ante las explosiones corrieron por los pasillos y escaleras de la estación Plaza de Mayo agolpándose contra la muchedumbre, que alertada por el sonido de las explosiones escuchaba como Perón decía: “Compañeros: éstos, los mismos que hacen circular los rumores todos los días, parece que hoy se han sentido más rumorosos, queriéndonos colocar una bomba...”.
Las columnas de humo que salían desde cada acceso de la estación del subte no impidieron que continuara el acto ni que horas más tarde simpatizantes del gobierno tomaran represalias contra el edificio del Jockey Club.
Acusados de planear el atentado dos personas fueron detenidas, Carlos Alberto González Dogliotti y Roque Carranza, paradójicamente, este último sería en el año 1983 ministro de Obras Publicas del presidente Raúl Alfonsín y quien le daría nombre a una estación de la línea D de subterráneos: Ministro Carranza.
La hija del ex agente de la SIDE entregó una carta abierta en el CGP 7, donde denunció el pago de una “coima” a Raúl Ríos, “actual jefe del PRO de Flores”. Los comuneros se comprometieron a denunciar treinta locales de la zona donde habría trata de personas.
“¡Otro argumento falso de mi papá!”, dijo Lorena Martins, hija del ex agente de la SIDE Raúl Martins, quien acusó a Lorena por extorsión y chantaje luego de que ella lo denunciara por trata de personas, pago de coimas y manejo de prostíbulos en Buenos Aires y Cancún. “Empecé con las denuncias ante la Agencia Gubernamental de Control (AGC) en septiembre y él dice haber sido extorsionado en noviembre. Nadie denuncia a una persona a la que pretende extorsionar”, explicó Martins en el CGP 7, luego de haberse reunido con dos de los tres miembros de la Junta Comunal que son opositores al PRO. Acompañada por la ONG La Alameda y la fundación Que No Se Repita, integrada por padres de víctimas de Cromañón, Martins entregó una “Carta Abierta a la Junta Comunal Nº 7” en la que se denuncia el pago de una “coima” a Raúl Oscar Ríos, ex titular de la AGC, en las instalaciones del CGP. En la carta se identifica a Ríos como el “actual jefe del PRO de Flores” y se lo acusa de “influenciar decisivamente” sobre los cuatro comuneros del PRO y el inspector de habilitaciones José Alonso. Las organizaciones adjuntaron un listado de 30 locales –18 talleres y 12 prostíbulos– situados en Flores en los que se perpetraría el delito de trata de personas.
El Consejo Comunal de la Comuna 10 se autoconvoca después que la Junta Comunal lo convocara un día y lo desconvocara al siguiente por "órdenes superiores", lo que no es aceptado por los vecinos y organizaciones. En la Comuna 4 dos Juntistas Comunales rechazan la convocatoria a inscribirse en el registro hecha por el Presidente y envían una carta documento rechazando la fecha de "cierre" de dicho registro y la citación a constituir varios consejos comunales. En muchas Comunas ni las Juntas Comunales ni los Consejos Comunales tienen espacios previstos para cumplir sus funciones y en algunas de ellas como en las Comunas 5 y 12, ni siquiera tienen edificio propio, lo que está generando problemas y tensiones innecesarias.
Sin incubadora, sin servicio de neonatología, esta aberración biológica producto del accionar intencionado errático del Poder Ejecutivo de nuestra Ciudad es lo que son las Comunas de la C.A.B.A.
Se agrava la situación al no tener partidas presupuestarias ni jurisdicción.
Esto ¿Qué significa? Significa que las Juntas Comunales no ejecutan, ni administran, ni tampoco disponen de las partidas presupuestarias que “supuestamente” le han asignado; partidas que son íntegra y discrecionalmente direccionadas por “el Poder Ejecutivo de la Ciudad.
Esto es una réplica de la política financiera y extorsiva del Gobierno Federal que no participa el presupuesto con las provincias.
EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DISPUSO UN AUMENTO DEL PASAJE A 2,50 PESOS A PARTIR DE MAñANA
La nueva tarifa representa una suba del 127 por ciento y se decidió sin audiencia pública ni consulta a la Legislatura. El propio jefe de Gobierno había anunciado que se tomaría un tiempo de estudio, pero ayer sorprendió con la decisión.
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires debutó en la administración del sistema de subterráneos con un aumento en el precio del viaje hasta 2,50 pesos a partir de mañana. La nueva tarifa del servicio representa una suba del 127 por ciento con respecto al valor actual de 1,10 peso. El gobierno de Mauricio Macri tomó la decisión en el primer día de su gestión al frente de la administración y fiscalización del sistema de subterráneos.
“Hay un urbanismo de izquierdas y otro de derechas?” me preguntó un periodista. Respuesta: el urbanismo es de izquierdas, la especulación es de derechas. Si queremos que se nos entienda y se trata de cuestiones importantes las respuestas deben ser contundentes, simplificadoras, provocadoras. Es decir lo contrario del lenguaje académico, erudito, propio del argot profesional o de la retórica de los políticos. El urbanismo nació y se desarrolló como disciplina práctica, de intervención sobre el territorio, para “ordenarlo” con el fin de organizar el funcionamiento de la ciudad y el acceso a los bienes y servicios colectivos de sus habitantes y usuarios. Pero también expresó desde sus inicios una vocación de transformación social, de mejorar la calidad de vida de las poblaciones más necesitadas, de reducir las desigualdades. [1]
