DOS MUERTOS, 1900 EVACUADOS Y CIUDADES COLAPSADAS POR EL TEMPORAL
La lluvia, record para octubre en esa franja horaria, superó la capacidad de absorción en la Ciudad y desbordó ríos y arroyos en el Gran Buenos Aires. Hubo cortes de luz, subtes y trenes parados, daños en autos y derrumbes.
Entre las 3 y las 9 de ayer, en la ciudad de Buenos Aires y su conurbano, cayeron alrededor de 81 milímetros de agua, una medida histórica para el mes en curso. Dos personas fallecieron por incidentes relacionados con el anegamiento y el desborde de ríos y arroyos, mientras se calculaba que había 1900 evacuados en territorio bonaerense. En la Ciudad flotaron y se encimaron varios autos, unos sobre otros, en los barrios de Belgrano, La Boca y Parque Chacabuco; hubo cortes de luz, subtes paralizados por la mañana, semáforos descompuestos y liquidaciones “de temporal” en tiendas de calzado, ropa y telas. Dos viviendas se derrumbaron parcialmente en Constitución. Y en medio del caos una ambulancia no pudo atender el parto de una joven de 18 años en el inundado barrio de Villa Centenario, en Lomas de Zamora, donde Agustín, de tres kilos, tuvo como partera a su abuela.
Lo que viene es un PRESUPUESTO de la Ciudad para el año 2013 con varias sorpresas… Aumento del ABL, aumento de Ingresos Brutos, más impuestos al consumo y nada de plata para mantener y operar la red de Subterráneos. De Comunas? Nada, sin presupuesto.
Primeramente tenemos que el mismo asciende a los $40.500 millones para el año que comienza, un 27,7% por encima del presupuesto aprobado para 2012, y también por encima de los niveles inflacionarios reales. Sin embargo, y pese al incremento presupuestario, el proyecto macrista no prevé ninguna partida para atender la red de subtes (lo que podría llevar a la paralización de un servicio de transporte que casi un millón de personas utiliza por día).
MACRI NO DELEGA OBRAS A LAS COMUNAS Y LAS CONCENTRA EN UN PUÑADO DE CONSTRUCTORAS
La gestión PRO hace licitaciones que permiten elegir
a quienes participan, según consigna un informe de la comunera
opositora Julieta Costa Díaz. Hay cuatro empresas que se quedaron con
todo. En total, las obras llegan casi a nueve millones de pesos.
Cuatro
empresas se reparten la mayoría de las licitaciones privadas que hace
la Secretaría de Gestión Comunal del gobierno de Mauricio Macri. Así lo
plantea la comunera del Partido Socialista Auténtico Julieta Costa Díaz
en un informe que hizo sobre las licitaciones de obras que, según
señala, son “competencia exclusiva de las comunas”, pero la gestión PRO
sigue haciendo centralizadamente. “El 95 por ciento de las obras
licitadas eran competencia exclusiva de las comunas”, remarcó la
comunera opositora. La licitación privada tiene como diferencia central
que permite al Estado elegir a cinco empresas para que oferten. Costa
Díaz le apuntó por el uso de este recurso a Eduardo Macchiavelli, el
funcionario a cargo del área. “De un total de 32 procesos licitatorios
el 35 por ciento lo hizo por el mecanismo de licitación privada,
repartiéndose entre cuatro empresas un total de 8.742.320”, advirtió. El
tope para una licitación privada –que ya Macri duplicó en 2011– es de
un millón de pesos.
En otro intento del macrismo por cumplir con la decisión del
Jefe de Gobierno de impedir el desarrollo de las Comunas como organismos
independientes y participativos, la legisladora Herrero organizó unas Jornadas
sobre las posiciones jurídicas institucionales respecto a esta novedosa
institución porteña. Luego del rotundo fracaso experimentado por el Secretario
de Atención Ciudadana y el bloque de legisladores PRO en su intento de
modificar la ley de Comunas, la legisladora Herrero ha comenzado una nueva
maniobra. Está destinada a cuestionar la ley, a limitar las funciones comunales
y a impedir la participación vecinal libre e independiente en las mismas, desde
el ángulo legal.
La jornada consistió en dos mesas de cuatro expositores
cada una. De los ocho expositores solo dos (Dr. Gil Domínguez y Dra. Gelli) se
mostraron satisfechos e ilusionados con la Constitución de la Ciudad y la ley de Comunas.
Otros dos (Dres. Barra y Sabsay) dieron una visión jurídicamente descriptiva de
las mismas sin emitir juicios valorativos. Los restantes cuatro (Dres. Gallego Fedriani, Spota, Laplacette en
representación de Badeni y Pacheco en representación de Bianchi) por el
contrario, se mostraron claramente interesados en demostrar, mediante
sofisticadas deducciones realizadas a partir de categorizaciones jurídico
doctrinarias abstractas, que las Comunas no debían tener ninguna capacidad de
decisión propia y que no eran otra cosa que una dependencia más del Jefe de Gobierno de la Ciudad. Uno ,
incluso se animó a decir que la ley de Comunas era anticonstitucional
y otro aseveró, en un evidente ridículo, que las
Comunas eran un ¡¡¡Ente Paraestatal!!!.
Esta
autodefinición de Mónica Cappano imprimió la tónica a la reunión que se
congregó hoy en la Sala Giliberti del C.C. de la Cooperación a raíz del
"golpe de Estado" que el macrismo, con la complicidad de proyecto Sur,
le dió a los defensores del patrimonio edilicio en la CABA. La CAP dejó
de tener cierto sentido protector frente a la depredación inmobiliaria
propiciada por Mauricio y sus socios del negocio de la construcción.
Pero como bien señaló la Capanno es posible que en el contragolpe salgan
perdiendo, ya que parece que no saben lo que les espera.
Para no pagar el costo político de borrar la ley de
patrimonio, el oficialismo porteño decidió vaciar sus mecanismos con
ayuda de sus aliados de siempre.
A
fines de año, el macrismo hizo una trampita dura y simple, la de dejar
sin despacho de comisión la renovación de la ley 2548, la única que,
pobrecita, permite cuidar un poco el patrimonio porteño. Les salió mal,
en parte porque le encargaron el tema al poco sutil Cristian Ritondo y
en parte por el escándalo que hicieron los patrimonialistas, que
rápidamente lograron un amparo. En los siete meses desde entonces, el
gobierno porteño tuvo que buscar cómo cancelar los débiles límites a la
piqueta. En estos días fríos de invierno se reveló que la estrategia
pasa por dejar la ley y vaciar su aplicación. Esto se hizo llenando el
Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales de enemigos jurados de todo
límite, y esta semana removieron por ley a la única persona en ese
Consejo que realmente se juega en el tema.
Según el "Fondo Permanente para la Ampliación de la
Red de Subterráneos", los vecinos de la ciudad tributan esa cifra anual
por obras de infraestructura de los subtes que el gobierno porteño
finalmente no realiza.
Cada ciudadano de Buenos Aires tributa al año
unos mil pesos por obras de infraestructura de los subtes que el
gobierno porteño finalmente no realiza, según surge de lo establecido y
recaudado por el "Fondo Permanente para la Ampliación de la Red de
Subterráneos".
Este Fondo fue creado por ley para pagar "exclusivamente" obras en la
red de subterráneos, como así también para el mantenimiento del
material rodante.
El jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, ha desconocido un
acta acuerdo firmada por él mismo con el Gobierno Nacional en los
primeros días de este año, y también decidió ignorar la ley que votó en
marzo el Congreso, ordenando el traspaso del subte a la órbita del
Gobierno porteño.
En ambos casos, Macri y sus funcionarios argumentaron que todavía no
estaban dadas las condiciones para hacerse cargo del control y la
fiscalización del servicio, concesionado desde 1994 a la empresa
Metrovías, indicó Télam.La excusa, repetida una y otra vez por los funcionarios macristas, es
que hasta que el Gobierno Nacional no aporte el dinero necesario para
las obras que se encuentran "pendientes", ellos no pueden cargar con la
responsabilidad de tener al subte en sus manos. Sin embargo, el acta acuerdo firmada en enero establecía que el
Gobierno Nacional se comprometía a depositar todos los meses el dinero
del subsidio que venía recibiendo la empresa, algo que efectivamente
sucedió.Se trata de unos $30 millones mensuales que la administración
nacional destina al mantenimiento de un servicio que solo se presta en
la Capital Federal.
CARAS Y CARETAS
Nº 2272 - Viernes, 13 de Julio de 2012 La oposición denuncia que el gobierno porteño está vaciando el poder de las comunas como articuladores de políticas culturales en los barrios. Muchos hablan bien de las comunas pero hacen poco por ellas”, asegura Carlos Wilkinson, desde la mesa coordinadora del Movimiento Comunero, en el cual militan vecinos integrantes de asambleas, organizaciones sociales y asociaciones barriales. Y dice que al sondear el territorio porteño es fácil apreciar como las 15 comunas, esas unidades de participación ciudadana inéditas en la cultura política local, “están siendo vaciadas por el gobierno del PRO”.
Aclaración.
No se trata de Machiavelli, el funcionario público y político
florentino. La diferencia es una ‘c’ en el apellido y 500 años de
historia, entre otras cosas. Se trata de Macchiavelli, un funcionario
público y político argentino, secretario de Gestión Comunal y Atención
Ciudadana del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, y miembro del
partido PRO (Propuesta Republicana).
Tampoco se trata de una
deconstrucción del personaje Macchiavelli sino de su discurso, tomado
en una entrevista exclusiva dada por el funcionario a Periódico VAS y Mi
Belgrano (periódicos de las comunas 1 y 13, respectivamente) en su
despacho de avenida de Mayo 591. ¿Por qué deconstruir la entrevista?
El
actual gobierno porteño es un fenómeno cosmético, de superficies, que se
pone serio sólo a la hora de defender los intereses de los
especuladores inmobiliarios. Esto es por dinero y por vocación, ya que,
como dijo famosamente el subsecretario de Desarrollo Urbano, Héctor
Lostri, en la SCA, toda la cadena de mando está formada por
profesionales “de la industria”. Se nota.
Pero cuando no se trata de desa-rrollos inmobiliarios, de llevar
ejes de aquí para allá para comprar barato, destruir y construir torres,
el macrismo se pone frivolón y, peor, caprichoso. Es lo que parece
estar pasando en San Telmo con un asunto que ni debería figurar en la
agenda, los empedrados.
Como vamos a implementar la
Descentralización por intermedio de las Comunas si vivimos en una cadena
de incumplimientos Constitucionales que pasamos a detallar:
Poder Ejecutivo
a)Incumplimiento de la Ley de Presupuesto 2012 Nª 4041, que después de adjudicado por un valor de un 0,4%
del presupuesto general de la CABA. fue adjudicado a otra jurisdicción
que no eran las Comunas, todo este tramite origino una causa penal
solicitado por vecinos de la Comuna 1.
b)Incumplimiento de la Ley Nª 70 de Presupuesto de la CABA que en su Artículo 6 que obliga en el con texto de la misma otorgar la Jurisdicción a las Comunas.
c)Incumplimiento
de las transferencia a las Comunas de las Competencias Exclusivas desde
el momento de la asunción de las primeras Juntas Comunales.
d)Incumplimiento
de dotar a cada Comuna de las Sedes que permitan albergar las
actividades Administrativas, Ejecutivas y Deliberativas de las Juntas
Comunales y del Consejo Consultivo como lo ordenan las Leyes.
CRITICAS A RODRIGUEZ LARRETA Y A STANLEY PORQUE NO ESTUVIERON EN LA EMERGENCIA
Organizaciones sociales denunciaron el incumplimiento del fallo judicial que el viernes pasado ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires brindar asistencia a los habitantes de zonas carecientes, afectados por la tormenta del miércoles pasado: “En el barrio Ramón Carrillo no se atendió a las familias que quedaron sin techo”; “En el barrio Zavaleta las únicas chapas o colchones vinieron de iniciativas sociales”; “En el asentamiento Scapino no hubo ninguna asistencia”, como tampoco “en las villas 21-24, Fátima, Los Pinos, 15, 1-11-14, Lacarra, asentamiento Magaldi, Núcleo Habitacional Zavaleta y complejo habitacional Portela”. Varios legisladores criticaron “la inacción” y “la falta de prevención” por parte del gobierno porteño, así como que Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabinete, y Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social, hayan estado en el extranjero. El Gobierno de la Ciudad destacó que, en las últimas horas, “41 cuadrillas despejaron calles desde Mataderos hasta La Boca” y que “fueron reparados 106 postes”, además de otros trabajos.
ESTUPOR Y CRITICAS POR EL AJUSTE DE MACRI EN EL IMPUESTO PORTEÑO, QUE SUPERA EN ALGUNOS CASOS EL 500 POR CIENTO
Lejos del prometido 66 por ciento de aumento promedio, las boletas contemplan incrementos superiores al 300 por ciento.
Aunque fue anunciado una y otra vez, el aumento del ABL porteño no resultó menos doloroso al momento de llegar las boletas a los usuarios. Se había dicho que los incrementos alcanzarían el trescientos por ciento, con un promedio de 66 por ciento. Pero los números indican otra cosa. Las boletas que comenzaron a llegar la semana pasada a los hogares porteños dan cuenta de un piso del ciento por ciento de aumento y hasta un quinientos por ciento o más en los que tenían valores más bajos. Esto surge porque se estableció un piso anual de 600 pesos para la contribución, por lo que los más afectados por el incremento son aquellos que pagaban valores más bajos. “El aumento es abusivo, pero no es ilegal, porque lo votó la Legislatura. Estamos estudiando qué podemos hacer para defender a los usuarios”, dijo a Página/12 la titular de la Asociación de Defensa de Consumidores (Adecua). Si bien el ajuste impositivo fue rechazado por casi toda la oposición en la votación del 25 de noviembre, sólo seis legisladores votaron contra el proyecto de Presupuesto que incubaba el anunciado aumento.
UNOS 350 ALUMNOS DE LA ZONA SUR NO EMPEZARON LAS CLASES POR FALTA DE VACANTES
Lo denunció la Defensoría del Pueblo porteña. Una de las escuelas de esa región tiene tres cursos con 50 alumnos. Y los chicos de un barrio se quedaron sin transporte. Supervisores advierten sobre la falta de planes para construir escuelas.
Al cumplirse un mes del inicio de las clases en la Ciudad de Buenos Aires, 350 niños en edad de escolaridad primaria no pudieron asistir a la escuela por falta de vacantes. La situación se da en dos distritos escolares de la zona sur de la ciudad, el 19 y el 21, que comprenden a los barrios de Villa Soldati, Pompeya, el Bajo Flores, Villa Lugano y Villa Riachuelo. A esa cantidad de niños se agregan otros 80 chicos cuyas familias fueron trasladadas desde asentamientos en la ribera del Riachuelo a un complejo habitacional ubicado en Castañares y Lafuente: el gobierno porteño suspendió el servicio de transporte escolar a las escuelas en las que están matriculados y a la gran mayoría de ellos se les hace imposible asistir a clase. La Defensoría del Pueblo porteño ya había advertido sobre el problema el año pasado, y envió dos pedidos de informes, días atrás, al Ministerio de Educación porteño.
SOLEDAD ACUÑA DEJO SIN VIANDAS A CIEN CHICOS DE LA CALLE Y CERRARIA DOS CENTROS
El Ministerio de Educación porteño, que conduce Esteban Bullrich, argumenta que les saca las viandas a los chicos porque ya comieron en otro lado. Sesenta chicos se quedarían sin un programa de inclusión educativa.
Legisladores de la oposición y docentes denunciaron la suspensión de viandas a chicos de la calle.
Imagen: Guadalupe Lombardo.Añadir leyenda
El Ministerio de Educación porteño les anunció ayer a los docentes del programa Puentes Escolares, al que concurren chicos en situación de calle, que a fines de este mes cerrará dos de las siete sedes en que funciona ese programa, a los cuales asisten unos sesenta niños y adolescentes. Lo denunciaron docentes y trabajadores sociales que trabajan en el plan, quienes serían trasladados a otras sedes. Los centros que cerrarían funcionan en la Mutual Sentimiento, junto a la estación Federico Lacroze, y en la Multisectorial de San Cristóbal, en ese barrio. El propio ministerio admitió, ante una consulta de Página/12, que “se está trabajando en dirigir el servicio (de Puentes Escolares) a aquellas zonas de la Ciudad donde se concentra la mayor cantidad de chicos en situación de calle: Microcentro, Retiro, Constitución y Once”. Como primer paso, a los chicos de esos centros les habían suspendido los refrigerios.
TITULO I. DE LAS DISPOSICIONES PRELIMINARES. Capítulo I. Objeto y definiciones.
Artículo 1. Objeto.
El presente reglamento tiene por objeto ser un instrumento para organizar el trabajo de todos los actores y en todos
los escenarios vinculados al Consejo Consultivo Comunal (CCC).
Artículo 2. Definiciones.
A los fines del presente reglamento se entiende por:
a) Consejo Consultivo Comunal: al organismo consultivo y honorario de participación popular, deliberación,
asesoramiento, canalización de demandas, elaboración de propuestas, definición de prioridades presupuestarias y
de obras públicas y seguimiento de la gestión conforme lo establecido en la ley Orgánica de Comunas Nº 1777 y el
artículo 131 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
b) Consejero/a: al/la Vecino/a a nivel individual y al/la representante de las entidades mencionadas en el artículo 5
que cumplan con los requisitos para integrar el Consejo Consultivo Comunal conforme a lo previsto en la
Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Capítulo II. Aplicación territorial.
Artículo 3. Ámbito de aplicación.
El presente reglamento rige el funcionamiento del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 1.
El Consejo Comunal de la Comuna 10 se autoconvoca después que la Junta Comunal lo convocara un día y lo desconvocara al siguiente por "órdenes superiores", lo que no es aceptado por los vecinos y organizaciones. En la Comuna 4 dos Juntistas Comunales rechazan la convocatoria a inscribirse en el registro hecha por el Presidente y envían una carta documento rechazando la fecha de "cierre" de dicho registro y la citación a constituir varios consejos comunales. En muchas Comunas ni las Juntas Comunales ni los Consejos Comunales tienen espacios previstos para cumplir sus funciones y en algunas de ellas como en las Comunas 5 y 12, ni siquiera tienen edificio propio, lo que está generando problemas y tensiones innecesarias. En la Comuna 14 un vecino solicita presenciar las reuniones de la Junta Comunal y como no saben que responderle, consultan a la Dirección de Asuntos Comunales de la Procuración General, creada de apuro contradiciendo la autonomía comunal establecida en la ley. En la Comuna 11 los vecinos detectan que varios Juntistas del partido gobernante tienen, a su vez, contratos en la también creada de apuro UAC y están investigando si cobran doble sueldo. El Gobierno Central viola la ley 70 al no asignar a cada Comuna un presupuesto descentralizado propio y pretender manejarlo centralizadamente desde el Gobierno Central; lo que ya está provocando la preparación de varios amparos y demandas penales. En la Comuna 13 los vecinos viendo que no se les había dado participación en la elaboración del presupuesto y plan de acción comunal para el 2012, recogen rápidamente más de 1000 firmas para solicitar una Audiencia Pública a efectos de plantear los 25 problemas y 4 proyectos que desean sean resueltos durante el año en su Comuna.
En fin, los primeros pasos comunales muestran un cuadro de imprevisiones, incompetencias e incumplimiento de las leyes por parte de las autoridades y un inicio de enfrentamientos y conflictos nada saludables para la nueva institución.
En abril de 1953 los subtes porteños sufrían el mayor atentado de su historia. Paradójicamente uno de los autores del ataque fue ministro y tiene su propia estación bajo tierra.
El día trascurría tranquilo aquel 15 de abril aunque los transeúntes sabían que en pocas horas, el lugar estaría lleno de gente. La Plaza de Mayo sería escenario de un discurso del presidente. Desde el balcón de la casa rosada el General Perón le hablaría al pueblo, mayoritariamente, trabajadores. La CGT había dispuesto un paro general desde las 3 de la tarde para permitir las movilizaciones.
Poca gente sabía que debajo de las baldosa de la plaza se estaba llevando a cabo lo que resultaría ser el atentado a los subterráneos de Argentina más grave de nuestra historia.
La plaza desbordaba de gente. En un andén de la línea "A", en el momento en que comenzaba su viaje una formación, dos bombas estallaron dejando como saldo alrededor de 7 personas muertas y casi cien heridos. Los pasajeros ante las explosiones corrieron por los pasillos y escaleras de la estación Plaza de Mayo agolpándose contra la muchedumbre, que alertada por el sonido de las explosiones escuchaba como Perón decía: “Compañeros: éstos, los mismos que hacen circular los rumores todos los días, parece que hoy se han sentido más rumorosos, queriéndonos colocar una bomba...”.
Las columnas de humo que salían desde cada acceso de la estación del subte no impidieron que continuara el acto ni que horas más tarde simpatizantes del gobierno tomaran represalias contra el edificio del Jockey Club.
Acusados de planear el atentado dos personas fueron detenidas, Carlos Alberto González Dogliotti y Roque Carranza, paradójicamente, este último sería en el año 1983 ministro de Obras Publicas del presidente Raúl Alfonsín y quien le daría nombre a una estación de la línea D de subterráneos: Ministro Carranza.
La hija del ex agente de la SIDE entregó una carta abierta en el CGP 7, donde denunció el pago de una “coima” a Raúl Ríos, “actual jefe del PRO de Flores”. Los comuneros se comprometieron a denunciar treinta locales de la zona donde habría trata de personas.
“¡Otro argumento falso de mi papá!”, dijo Lorena Martins, hija del ex agente de la SIDE Raúl Martins, quien acusó a Lorena por extorsión y chantaje luego de que ella lo denunciara por trata de personas, pago de coimas y manejo de prostíbulos en Buenos Aires y Cancún. “Empecé con las denuncias ante la Agencia Gubernamental de Control (AGC) en septiembre y él dice haber sido extorsionado en noviembre. Nadie denuncia a una persona a la que pretende extorsionar”, explicó Martins en el CGP 7, luego de haberse reunido con dos de los tres miembros de la Junta Comunal que son opositores al PRO. Acompañada por la ONG La Alameda y la fundación Que No Se Repita, integrada por padres de víctimas de Cromañón, Martins entregó una “Carta Abierta a la Junta Comunal Nº 7” en la que se denuncia el pago de una “coima” a Raúl Oscar Ríos, ex titular de la AGC, en las instalaciones del CGP. En la carta se identifica a Ríos como el “actual jefe del PRO de Flores” y se lo acusa de “influenciar decisivamente” sobre los cuatro comuneros del PRO y el inspector de habilitaciones José Alonso. Las organizaciones adjuntaron un listado de 30 locales –18 talleres y 12 prostíbulos– situados en Flores en los que se perpetraría el delito de trata de personas.
El Consejo Comunal de la Comuna 10 se autoconvoca después que la Junta Comunal lo convocara un día y lo desconvocara al siguiente por "órdenes superiores", lo que no es aceptado por los vecinos y organizaciones. En la Comuna 4 dos Juntistas Comunales rechazan la convocatoria a inscribirse en el registro hecha por el Presidente y envían una carta documento rechazando la fecha de "cierre" de dicho registro y la citación a constituir varios consejos comunales. En muchas Comunas ni las Juntas Comunales ni los Consejos Comunales tienen espacios previstos para cumplir sus funciones y en algunas de ellas como en las Comunas 5 y 12, ni siquiera tienen edificio propio, lo que está generando problemas y tensiones innecesarias.
Sin incubadora, sin servicio de neonatología, esta aberración biológica producto del accionar intencionado errático del Poder Ejecutivo de nuestra Ciudad es lo que son las Comunas de la C.A.B.A.
Se agrava la situación al no tener partidas presupuestarias ni jurisdicción.
Esto ¿Qué significa? Significa que las Juntas Comunales no ejecutan, ni administran, ni tampoco disponen de las partidas presupuestarias que “supuestamente” le han asignado; partidas que son íntegra y discrecionalmente direccionadas por “el Poder Ejecutivo de la Ciudad.
Esto es una réplica de la política financiera y extorsiva del Gobierno Federal que no participa el presupuesto con las provincias.
EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DISPUSO UN AUMENTO DEL PASAJE A 2,50 PESOS A PARTIR DE MAñANA
La nueva tarifa representa una suba del 127 por ciento y se decidió sin audiencia pública ni consulta a la Legislatura. El propio jefe de Gobierno había anunciado que se tomaría un tiempo de estudio, pero ayer sorprendió con la decisión.
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires debutó en la administración del sistema de subterráneos con un aumento en el precio del viaje hasta 2,50 pesos a partir de mañana. La nueva tarifa del servicio representa una suba del 127 por ciento con respecto al valor actual de 1,10 peso. El gobierno de Mauricio Macri tomó la decisión en el primer día de su gestión al frente de la administración y fiscalización del sistema de subterráneos.
“Hay un urbanismo de izquierdas y otro de derechas?” me preguntó un periodista. Respuesta: el urbanismo es de izquierdas, la especulación es de derechas. Si queremos que se nos entienda y se trata de cuestiones importantes las respuestas deben ser contundentes, simplificadoras, provocadoras. Es decir lo contrario del lenguaje académico, erudito, propio del argot profesional o de la retórica de los políticos. El urbanismo nació y se desarrolló como disciplina práctica, de intervención sobre el territorio, para “ordenarlo” con el fin de organizar el funcionamiento de la ciudad y el acceso a los bienes y servicios colectivos de sus habitantes y usuarios. Pero también expresó desde sus inicios una vocación de transformación social, de mejorar la calidad de vida de las poblaciones más necesitadas, de reducir las desigualdades. [1]
Los Legisladores y Comuneros del Frente Para la Victoriarepudiamos la agresión contra la cooperativa CASCO
Los legisladores integrantes del Frente Para la Victoria y los Comuneros de la Comuna 15, Camila Rodríguez, Luis Cúneo y Carlos Grisafi (Frente para la Victoria) y Carlos Méndez (Buenos Aires para Todos) repudiamos el violento accionar contra el Centro Cultural Comunitario "Causa Solidaridad Comunitaria" (CASCO), a manos de funcionarios del Ministerio de Espacio Público porteño y de la Policía Metropolitana.
En la mañana del día de ayer, miércoles 28 de diciembre, personal del Ministerio de Espacio Público del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires custodiado por agentes de la Division Vigilancia Preventiva de la Policía Metropolitana,se presentó sin previo aviso en la sede de la Cooperativa CASCO del barrio de Villa Ortuzar y, tras esperar deliberadamente que los integrantes de la cooperativa se ausentaran para ir a trabajar, sustrajeron sin autorización alguna materiales de trabajo que se encontraban circunstancialmente en la vereda del lugar y procedieron a arrojarlos a un camión triturador de basura, tal como solía hacer la ¿desmantelada? UCEP.
El 10 de Diciembre de 2011 se produjo formalmente el punto de partida de una nueva etapa fundacional en la Ciudad de Buenos Aires, como lo es la plena vigencia de la ley 1777 de Comunas.
Cabe señalar que esa fue la fecha fijada para el cese definitivo de la instancia administrativa a cargo del Ejecutivo de la Ciudad, a través de los Centros de Gestión y Participación en los que los Directores actuaban como delegados del mencionado Ejecutivo.
También la fecha aludida marca el fin de las competencias exclusivas de la gestión administrativa de la Ciudad que dicho Poder detentaba y la consiguiente transferencia de parte de las mencionadas competencias a las Comunas en forma exclusiva o en forma concurrente entre el Ejecutivo y las Juntas Comunales.
Finalizando el año queremos enumerar los acontecimientos que se sucedieron en nuestra escuela en relación con el nuevo edificio y la movilización de la comunidad educativa reclamando garantías para el desarrollo de la tarea.
·El 31 de enero, con una movilización, se impide la inauguración de Macri y Bullrich del nuevo edificio en Humahuaca 4260, ya que el mismo no estaba terminado ni reunía las condiciones de seguridad necesarias.
·Hacia fines de febrero, se realiza un masivo plenario con autoridades, docentes, padres y estudiantes donde se resuelve, en forma unánime, no comenzar el ciclo lectivo en Humahuaca. Pese a lo resuelto por el Plenario, Bullrich ordena comenzar las clases el 28 de Febrero en el edificio, hecho que ocurre sin la presencia de ningún funcionario del Gobierno de la Ciudad.
Trece derrumbes y cuatro muertos en un año. El negocio de la construcción en la ciudad. Los vínculos de la UCR con el Pro. Enrique García Espil, un funcionario que hizo votar normas a su medida y luego pasó del otro lado del mostrador.
Para algunos son “la banda de los arquitectos”; para otros, “los sojeros de Buenos Aires”. Pero, ¿de quiénes hablan políticos y constructores cuando los mencionan? ¿Son un grupo consolidado o un fenómeno incipiente? El derrumbe del edificio de Bartolomé Mitre al 1200 que provocó una muerte y dejó cientos de damnificados el pasado 4 de noviembre, sumado a otros doce hechos similares registrados en un año en la ciudad de Buenos Aires con otras cuatro víctimas fatales que lamentar, obligaron a poner el foco en las causas de semejante desastre. La falta de inspecciones durante la excavación debido a la reglamentación pendiente de la ley 3.562, así como la responsabilidad de las autoridades porteñas que obviaron la recomendación de controlar la etapa de submuración ante la presencia de dos edificios antiguos lindantes, surgen como errores imperdonables que podrían haberse evitado.
Antes de afianzar su triunfo en la segunda vuelta, cuando su partido había obtenido la hegemonía en las cada uno de los quince distritos de la Ciudad, las promesas de Mauricio Macri empezaron a desvanecerse. Y generó desde el PRO una constante y progresiva batalla para vaciar de sentido y utilidad a las futuras Comunas.
En el principio fueron las UAC
La primera estocada la dio dos días antes de la segunda vuelta electoral. Haciendo uso de sus atribuciones para reglamentar la estructura organizativa de la Ciudad, Macri sancionó el decreto 376/11. Y así aparecieron las Unidades de Atención Ciudadana (UAC), unas entidades que serían administradas por la subsecretaría de Atención Ciudadana, que depende de la Jefatura de Gabinete.
Después de bregar durante algún tiempo en este tema de las Comunas de Buenos Aires y observandoque a medida que se acerca el día en que comenzará la implementación de esta Institución de la Democracia Participativa, se despierta un interesado esfuerzo de muchos ciudadanos, por divulgar este hecho y su importancia para la PARTICIPACIÓN ACTIVA DE LA CIUDADANÍA EN LA GESTIÓN Y CONTROL DE LA COSA PÚBLICA, siento la necesidad de ampliar conceptos, para aquellos que recién se incorporan al tema, que les ayuden a clarificar el estado de situación en que nos encontramos y cuál es la naturaleza del conflicto político en el que nos desenvolvemos, para llevar a buen puerto está justa aspiración ciudadana, que garantiza la Constitución de nuestra Ciudad.
En las secciones 5, 8, 9, y 15 la oposición estudia unirse y arrebatarle al PRO la mayoría en las futuras Juntas Comunales. Esto ya se vislumbra en la 15, aunque el macrismo le quita importancia. Además, los comuneros del FpV y Proyecto Sur multiplican las manifestaciones contra las políticas del Ejecutivo por toda la Ciudad.
En las elecciones del 10 de julio pasado, el macrismo se impuso en todas las Comunas de la Ciudad pero no en todas logró los votos necesarios como para tener mayoría propia en las futuras Juntas Comunales. En las secciones 5, 8, 9 y 15 el oficialismo obtuvo tres comuneros al igual que el kirchnerismo, mientras que el séptimo se lo quedó Proyecto Sur.
DENUNCIAN UNA FALLA EN LOS CONTROLES QUE PONE EN DUDA TODO EL SISTEMA DE INSPECCIONES
Más de un mes antes del derrumbe que cobró la vida de un hombre, un inspector había alertado sobre el riesgo de la construcción vecina. Lo denunciaron diputados opositores durante la exposición del titular de la Agencia Gubernamental de Control.
El 26 de septiembre, un mes y ocho días antes del derrumbe del edificio de Bartolomé Mitre, un inspector del gobierno porteño advirtió, tras una visita a la obra en construcción lindera, que en ese terreno donde estaba prevista la excavación para hacer “tres subsuelos” había “dos edificios linderos de importante altura y de antigua data”, por lo cual recomendó expresamente “verificar submuración”. Sin embargo, el lugar no volvió a ser visitado por ningún inspector ni verificador de obras. La existencia de una voz de alerta que no fue escuchada fue revelada por el diputado Eduardo Epszteyn en la reunión informativa en la que el titular de la Agencia Gubernamental de Control, Javier Ibáñez, intentó explicar por qué no se pudo prevenir el derrumbe.
La denuncia puso en dudas la efectividad del sistema de control de obras porteño: “Por qué, si el 26 de septiembre el inspector dice que en dos días empezaría la excavación, no se dispuso ningún control”, reclamó Epszteyn, del bloque Frente Progresista Popular. La submuración de la que hablaba el inspector es un refuerzo de hormigón sobre la medianera que va quedando al descubierto con la excavación, de manera de evitar el derrumbe. Epszteyn y su compañero de bloque, Aníbal Ibarra, hicieron la denuncia a partir de la documentación que el propio Ibáñez llevó a la Legislatura.
En ocasión de estar tratándose en la Legislatura el Proyecto de Presupuesto 2012, la Mesa Coordinadora de Interconsejos Comunales se dirige a Usted con el fin de requerirle se modifique dicho proyecto en los puntos que a continuación se detallan:
1. Que el presupuesto 2012 contemple las Comunas como Jurisdicciones
diferenciadas con presupuesto propio y que el total del presupuesto asignado al conjunto de las Comunas no sea menor al 3% del total correspondiente al Presupuesto de Gastos de la Ciudad, en lugar de ser consideradas parte de un Programa dependiente de la Jefatura de Gabinete sin otra asignación presupuestaria que la destinada a remuneraciones y gastos menores.
Los diputados y los comuneros electos del Frente para la Victoria denunciaron que el PRO desconoce el mandato popular que los ciudadanos porteños votaron de manera directa el 10 de julio cuando se eligieron los integrantes de las Juntas Comunales creadas por la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.
Estuvieron presentes los diputados Juan Cabandié, Gabriela Alegre,Tito Nenna, Maria José Lubertino, Aníbal Ibarra, Gonzalo Ruanova, Gabriela Cerruti, Delia Bisutti y Edgardo Form
Eduardo Macchiavelli pasó por la Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña. Hubo concepciones diferentes respecto a sus comienzos. Explicó el plan del gobierno para ponerlas en marcha. Cuándo y qué competencias llegarán a las Comunas. Los puntos sobresalientes de una presentación que duró más de cinco horas y que tuvo momentos caldeados por la participación de comuneros electos y vecinos.
20 de Octubre 2011Como se esperaba, la reunión por la presentación del presupuesto para las Comunas en la Comisión de Presupuesto de la Legislatura fue realmente caldeada. Desde que comenzó el desfile de los Ministros por el Parlamento para defender el dinero que tendrán para el 2012 se respiraba que así sería, y hoy se confirmó.
SUBSECRETARÍAS AL PODER La idea de crear nuevas estructuras para dotar de mayor poder político al Gabinete porteño y ubicar a figuras legislativas fuertes en cargos ejecutivos en el segundo mandato de Macri sigue en pie pero con algunas modificaciones. Por decreto y no por ley se realizarán importantes cambios en los Ministerios porteños. Modificaciones en Ambiente y Espacio Público, y nuevas Nuevas Subsecretarías en Educación y Seguridad en los planes macristas. Los pases del año.
Ampliar el Gabinete porteño, y con ello inyectar de figuras de peso político al segundo mandato en la Ciudad, es una idea que se gestó en el PRO aún meses antes de contar con el resultado electoral que confirmó a Mauricio Macri como Jefe de Gobierno por cuatro años más. Tal como lo adelantó NU en el mes de junio, la modificación de la Ley de Ministerios para crear nuevas estructuras sigue siendo uno de los objetivos del macrismo. Sin embargo, ante las discusiones internas del oficialismo porteño por futuros poderes ministeriales y la demora que los tiempos legislativos representan, el macrismo cambió de estrategia sin cambiar de plan.
El escenario actual indica que las comunas dispondrán de pocos recursos para el año que viene. Así, recién en 2013 contarían con poder para ejecutar sus facultades. La voz de Grindetti y el debate presupuestario en la Legislatura.
El debate por el proyecto presupuestario 2012, que comenzó en la Legislatura la última semana, trae aparejada la discusión por el dinero que se debe destinar a cada una de las quince y flamantes comunas porteñas. Fue justamente este tema el que se llevó toda la atención durante la presentación del ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, en la Comisión de Presupuesto, y que dejó entrever que habrá mucha tela para cortar.
El ministro de Hacienda de la Ciudad, Néstor Grindetti, expuso y debatió en la Legislatura sobre el destino de los 32.705 millones de pesos que pide el Ejecutivo de la Ciudad para el 2012. La readecuación del ABL, el endeudamiento, la subejecución presupuestaria y una posible expansión del Bono Tango, fueron parte de los interrogantes de los diputados, pero la inclusión de las Comunas fue el tema saliente de la jornada.
“Sinceramente no lo sé”, esa fue la respuesta del ministro de Hacienda de la Ciudad, Néstor Grindetti, cuando se lo interrogó por las alternativas que se están evaluando para incorporar a las Comunas como Jurisdicción en el presupuesto 2012 esta mañana durante su exposición en la Comisión de Presupuesto y Hacienda legislativa. Con sinceridad, el Ministro reconoció ante los legisladores porteños que se “están evaluando alternativas” y propuso reiteradas veces que “por favor autoricen” el artículo 23 mediante el cual se faculta al Poder Ejecutivo a efectuar modificaciones y readecuaciones en los presupuestos de las Comunas a efectos de agilizar el proceso de descentralización de los servicios y garantizar que las competencias transferidas cuenten con la debida asignación crediticia”.
Seguramente cuando los egipcios salieron a la calle a comienzos de este año nadie imaginaba que los imitarían en su forma de lucha en el Estado de Israel o en España. Pero ni el más romántico podía haber soñado que en Nueva York también tomarían un parque siguiendo el ejemplo dela Plaza Tajriren El Cairo ola Puertadel Sol en Madrid.
La plaza Zuccotti tiene apenas unos cien metros de largo por cincuenta de ancho con pocos árboles y bancos de mármol. Está rodeada por rascacielos modernos de vidrio y otros más antiguos de concreto que sobrevivieron a la caída de las Torres Gemelas en2001, auna cuadra de allí. En una de las partes angostas está el comienzo de la famosa calle Broadway y un poco más lejos Wall Street, donde cada vez que la bolsa se desploma el mundo tiembla. Sin lugar a dudas este es el corazón del mundo capitalista.
La oposición porteña rechazó hoy, en la sesión de la Legislatura, el decreto firmado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, de creación de Unidades de Atención Ciudadana (UAC) por entender que la iniciativa quitaría las facultades otorgadas a las Comunas, que comenzarán a funcionar por primera vez en diciembre.
La declaración de rechazo fue impulsada por el legislador Juan Cabandié, tras la cual se abroquelaron las fuerzas de la oposición en torno al Decreto 376/2011 del Poder Ejecutivo. Según considera el texto consensuado, la creación de las UAC “avanza sobre las competencias de rango constitucional de las Comunas y sobre las establecidas por la ley 1777″. “La propuesta de las UAC carece de sentido, ya que son inconstitucionales y cercenan a las Juntas Comunales”, explicó Cabandié.
CREAN LAS UNIDADES DE ATENCION CIUDADANA QUE DISCUTIRAN LOS PRESUPUESTOS DE OBRAS PUBLICAS
A contramano del impulso de descentralización en la administración porteña, Macri creó por decreto una estructura en la órbita de la Jefatura de Gabinete que vacía de funciones a las nuevas Comunas, según denunció la oposición.
El gobierno porteño encontró la manera de vaciar las flamantes Comunas de la Ciudad en el tema que más le importa, el de los presupuestos para obras públicas. Donde la Ley de Comunas disuelve los actuales Centros de Gestión y Participación Comunitaria, y deja sin mayores funciones a su órgano responsable, la Subsecretaría de Atención Ciudadana, un decreto de Mauricio Macri crea las Unidades de Atención Ciudadana. La lectura atenta del decreto indica que las Unidades son simplemente los CGPC con el nombre cambiado. De esta manera, la subsecretaría y su jefe directo, el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, pueden seguir manejando fondos de un modo discrecional y aplicarlos a tareas que “piden los vecinos”.
Legisladores porteños analizan un proyecto para construir un barrio de lujo en el predio de la antigua ciudad deportiva de Boca Juniors, cuyas características encendieron la polémica. El proyecto en cuestión, está redactado de tal modo que requiere aprobación de la Legislatura sin modificaciones y antes del 10 de diciembre, lo que molestó a algunos diputados.
También generan controversia los eventuales efectos del emprendimiento sobre la vecina Reserva Ecológica y sobre el barrio de emergencia “Rodrigo Bueno”. Los terrenos pertenecían al club Boca Juniors, luego pasaron al Estado porteño y desde 1997 son del grupo IRSA. El proyecto contempla la modificación de la zonificación de estos terrenos para la construcción de un centro urbano de lujo, con once torres de 50 pisos y un embarcadero.
La ministra de Seguridad, Nilda Garré, destacó la participación ciudadana a través de las mesas que reúnen inquietudes y recomendaciones de organizaciones sociales, en la estructuración de políticas de seguridad. Garré expuso ante representantes de las comunas de la ciudad de Buenos Aires sobre los programas que lanzó el gobierno nacional en la Capital federal, informó un comunicado de esa cartera.
“Los programas instrumentados desde que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió crear el Ministerio de Seguridad en diciembre de 2010, aseguran el derecho a la seguridad de nuestros ciudadanos, al asignar de manera más eficiente los recursos federales” explicó Garré.
En la sesión del jueves 8 de septiembre, la Legislatura de la Ciudad aprobó una iniciativa del PRO para que la ciudad pueda contraer un empréstito público de 500 millones de dólares y así reprogramar vencimientos de deuda pública.
Pasadas las 16 la actividad en el recinto era casi nula. Algunos asesores iban y venían. Los diputados porteños todavía estaban en los pisos superiores. “Están debatiendo el endeudamiento”, se oyó a lo lejos.
“La Ciudad que queremos vivir la estamos haciendo hoy”, rezaba el cartel que anunciaba la construcción del Centro de Salud de calle Viamonte 1747. Hoy, en el lugar quedan un montón de hierros oxidados, chapas retorcidas, escombros y una muralla de madera con marquesinas publicitarias que explota la empresa Viacart, para beneficio de las arcas citadinas, es de suponer.
Detrás de las marquesinas, destacan las ruinas del inconcluso Centro de Salud (otrora CESAC 45). Esta obra fue considerada prioritaria por los vecinos en el proceso del Presupuesto Participativo 2003 y 2004. Se comenzó a construir en el año 2005, a través de un préstamo de $ 2.149.288, asignado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Pero un año más tarde fue abandonada, con apenas el 14% de la obra concretado. Por estos días, ni el cartel le ha quedado, como diría un tango.
DOCUMENTO ELABORADO POR LA DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Antecedentes Históricos
El término comuna viene del latín Communia/communis, que se relaciona con el auto-gobierno dentro de un pequeño territorio. Se trataba de la menor división administrativa de las ciudades, equiparables al concepto de los municipios, que surgieron a raíz de la expansión de Roma, como entes de derecho privado para la administración local de los pueblos cercanos, con cargas y tributos comunes, pero por entonces sin derechos políticos. En Francia, durante la revolución, surgió como una transitoria forma de organización local entre 1789 y 1795, suprimida al crearse el Directorio. Una segunda Comuna, de carácter anarquista y revolucionario se produjo en 1871.
Seminario organizado por el Area de Políticas Culturales del CCC y la Cátedra Libre de Ciudadanía Mariano Moreno - Proyecto UBANEX Bicentenario, coordinado por el Grupo de Estudios sobre Democracia Participativa de la Asociación
Civil Mariano Moreno y Auspiciado por el Observatorio Local de Democracia Participativa de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. [Entrada libre y gratuita. Se entregarán certifi cados de asistencia] [MAR 06] Unidad 1. Comunas de Buenos Aires.Conceptualización de la descentralización. Marcos de constitución de las Comunas: ¿Qué son, qué hacen, cómo lo hacen, quiénes lo hacen y con quiénes. Sala Meyer Dubrovsky [3° P] 19:00.
[MAR 13] Unidad 2. Participación ciudadana y vecinal.Relación con la gestión de proximidad. Mecanismos de participación. Alcances de la participación. Sala Meyer Dubrovsky [3° P] 19:00.
[VIE 23] Unidad 3. Taller de participación. Ejercitación de una práctica participativa. En el marco de las X Jornadas de Democracia Participativa. Salas Nelson Giribaldi, Aníbal Ponce y Héctor Agosti [2º P] 13:00.
[VIE 23] Cierre del Seminario.Conferencia especial: Raúl Pont (Ex Prefeito de Porto Alegre). Se realiza al final de las X Jornadas de Democracia Participativa.Sala Raúl González Tuñón [1º P] 18:00
Que la Constitución y la ley no estén para ser cumplidas, sino para pretender que sean “modificadas” ha sido y es una constante de esta gestión del Ejecutivo porteño, como de otras anteriores. Los “representantes” actúan impunemente imponiendo un personalismo obsesivo y contrario al Estado de Derecho.
El Poder Ejecutivo porteño, debió haber iniciado un programa intensivo de difusión y formación publica relacionado con el proceso de descentralización. Nada hizo.
El Poder Ejecutivo porteño, debió remitir a la Legislatura un programa de transferencia de competencias y servicios. Nada hizo.
El Poder Ejecutivo porteño, debió adecuar la presentación de proyectos de ley, de concesiones y de uso o transferencia de servicios a lo establecido en la Ley 1777. Nada hizo. Pero este obsesivo incumplimiento, por parte del Poder Ejecutivo porteño, que debió abstenerse de emitir o producir actos que signifiquen intromisión o menoscabo de las funciones de competencia exclusiva de las comunas o lesionen su participación en las competencias concurrentes, llega a tal punto que “inventa” un decreto N° 376/2011 “creando” las Unidades de Atención Ciudadana (UAC): Que entre sus responsabilidades primarias se destaca la de "diseñar, organizar, implementar y controlar sistemas, mecanismos y modelos de gestión que optimicen la calidad de los servicios brindados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los vecinos"; Que asimismo le compete "entender en la verificación, seguimiento, derivación y respuesta al vecino en la resolución de sus reclamos, denuncias, quejas y solicitudes";
Desde el 10 de diciembre, las comunas llevarán adelante todas las atribuciones que actualmente tienen los Centros de Gestión y Participación Comunal.
Los 105 representantes que resultaron elegidos se ocuparán de planificar, ejecutar y controlar los trabajos de mantenimiento urbano de las vías secundarias y otras de menor jerarquía: el arreglo de veredas, baches, arbolado y luminarias, además del cuidado de plazas y edificios públicos. Las avenidas de la Ciudad serán tarea de la administración central.
Para ejecutar las diferentes tareas se distribuirán unos 1200 millones de pesos entre las 15 comunas, el cinco por ciento del Presupuesto anual de la Ciudad.
Comuna 1
PRO (4) FPV (2) P. SUR (1)
PRO: María Cristina Brunet, Martín Bochkezanian, Mirta Marcos y Daniel Vigo
FPV: Alejandro Szer y Edith Oviedo.
P. SUR: María Lavalle.
Un inventario para tener en cuenta a la hora de votar
Un informe especial recorre los problemas políticos, sociales y económicos que acumula la ciudad de Buenos Aires. Falta de inversión en infraestructura y subejecución presupuestaria, a la cabeza de la lista.
Empezó la cuenta regresiva en la ciudad. Aunque difícilmente termine el próximo domingo 10 de julio, cuando los porteños se acerquen a las escuelas para definir su voto a jefe de gobierno, legisladores y comuneros. Las encuestas, para la instancia principal, auguran una segunda vuelta. Ni Mauricio Macri, ni Daniel Filmus, ni Fernando “Pino” Solanas –los tres con proyecciones más altas– superan la barrera porcentual que les asegure una victoria rotunda. Habrá que esperar hasta el 31 del mismo mes para conocer quién se hará cargo del sillón de mando en Bolívar 1. O, mejor dicho, quién será el gran heredero de una serie de deudas que acumula la gestión pública y que, hasta ahora, nadie logró saldar.
Dentro de 7 días se elegirán por primera vez autoridades comunales porteñas. Candidatos de todos los partidos debaten sobre el presente y el futuro de la descentralización.
La disputa por la Jefatura porteña, el enigma que rondó la definición de las candidaturas en todos los partidos, los dirigentes que coquetearon durante meses con competir a nivel nacional y luego se decidieron por la Ciudad: estos hechos, entre otros, dejaron detrás de un velo un dato trascendente, el nacimiento de las 15 comunas en las que se dividirá la Ciudad de Buenos Aires. Sucederá el próximo 10 de julio, cuando se elijan autoridades comunales por primera vez. ¿Qué rol tuvieron (y tienen) los comuneros en la campaña electoral? ¿Cómo imaginan el vínculo con los vecinos y el funcionamiento de las comunas? ¿Hasta qué punto los porteños tienen interés por las comunas? Con estas y otras preguntas, Miradas al Sur habló con candidatos a la Junta Comunal –a quienes todos se refieren como “comuneros”– de distintas fuerzas políticas.
El 10 de Julio de 2011 se realiza la primera elección de Juntas Comunales de la Ciudad de Buenos Aires, comenzando así el proceso de descentralización ejecutiva y de participación directa de la ciudadanía en el asesoramiento, la toma de decisiones y el control del Gobierno Comunal, a través de los Consejos Consultivos Comunales.
Esta es una etapa trascendente para la democracia de nuestra Ciudad, donde los ciudadanos dejaremos de ser objetos de la política y pasaremos a ser sujetos de la misma, incidiendo activamente en las decisiones que tocan los distintos aspectos de nuestras vidas.
Nuestra Constitución en el artículo 1º define que “organizasus instituciones autónomas como democracia participativa”y todos sus artículos conducen a darle al Ciudadano todas las herramientas necesarias para ejercer el control ciudadano y defender su libertad y los intereses colectivos.
Como se esperaba, la reunión por la presentación del presupuesto para las Comunas en la Comisión de Presupuesto de la Legislatura fue realmente caldeada. Desde que comenzó el desfile de los Ministros por el Parlamento para defender el dinero que tendrán para el 2012 se respiraba que así sería, y hoy se confirmó.
Ampliar el Gabinete porteño, y con ello inyectar de figuras de peso político al segundo mandato en la Ciudad, es una idea que se gestó en el PRO aún meses antes de contar con el resultado electoral que confirmó a Mauricio Macri como Jefe de Gobierno por cuatro años más. Tal como lo adelantó NU en el mes de junio, la modificación de la Ley de Ministerios para crear nuevas estructuras sigue siendo uno de los objetivos del macrismo. Sin embargo, ante las discusiones internas del oficialismo porteño por futuros poderes ministeriales y la demora que los tiempos legislativos representan, el macrismo cambió de estrategia sin cambiar de plan.
El debate por el proyecto presupuestario 2012, que comenzó en la Legislatura la última semana, trae aparejada la discusión por el dinero que se debe destinar a cada una de las quince y flamantes comunas porteñas. Fue justamente este tema el que se llevó toda la atención durante la presentación del ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, en la Comisión de Presupuesto, y que dejó entrever que habrá mucha tela para cortar.
Seminario organizado por el Area de Políticas Culturales del CCC y la Cátedra Libre de Ciudadanía Mariano Moreno - Proyecto UBANEX Bicentenario, coordinado por el Grupo de Estudios sobre Democracia Participativa de la Asociación
